پاسخ به جناب آقای سيد محسن حجازی از طرف فرزين نجفی پور - دانشجوی كارشناسی ارشد آبياری و زهكشی

پيرو درخواست برخی از كاربران در خصوص ارايه پاسخ به جناب آقای سيد محسن حجازی، موارد ذيل بصورت شفاف بيان می شود. از آنجا كه ايميل های مديريت سايت ماكزيمم تكنيك به ايشان، بدون پاسخ ماند، لذا در اين سايت موارد اعلام شده توسط ايشان و همچنين پاسخ مربوطه ارايه می گردد.

موضوع مطلب:

آقای سيد محسن حجازی كه خود را در سايت www.subsoil-irrigation.com بعنوان "" مبتكر، مجری، محقق طرح های ملی آبياری زيرسطحی سفالی "" معرفی نمود است، مطلبی در خصوص "آبياری جديدی" ارايه داده اند كه به تمامی كاربران پيشنهاد می شود با مراجعه به سايت فوق الذكر، آن را مطالعه نمايند. اين مطالب نياز به بررسی و پاسخ داشته و نوشتن يك طرفه يك سری مطالب علمی، كاری بس غلط است.

در ذيل لينك مستقيم مطلب ايشان قرار داده شده است:

http://www.subsoil-irrigation.com/default.aspx?Page=مقالات%20علمی&tni=&nid=3#Top

در ابتدا از طرف كليه كارشناسان و مخترعين سايت ماكزيمم تكنيك، موفقيت تحقيقاتی ايشان را تبريك عرض نموده و آرزوی كاربردی شدن فعاليت علمی ايشان را داريم.

حال به بررسی و پاسخ گام به گام می پردازيم

جناب آقای سيد محسن حجازی:

اول اينكه يك مقاله فرمت خاصی دارد و هر مطلب به اصطلاح علمی نمی تواند مقاله باشد و در ضمن يك مقاله زمانی ارزش دارد كه در يك كنفرانس معتبر علمی كشور و يا جهان ارايه و مورد نقد و بررسی قرار گرفته باشد. شكل نوشتاری شما ، به هيچ مقاله ای شباهت ندارد.

دوم اينكه وقتی كسی نظر علمی می دهد بايد درجه علمی خود را اعلام كند نه آنكه سمتی كه خودش به خودش داده است را ملاك معرفی قرار دهد

شما در ابتدای مطلبتان فرموديد "" ما صدها دستاورد نوين در زمينه كشاورزی و منابع طبيعی و ... داريم كه از درون هر يك دهها و صدها موضوع علمی و اجرائی بر خواهد خواست . ""

يا شما از پيشرفت علمی جهان در زمينه كشاورزی اطلاعی نداريد و يا اينكه همگی جوامع علمی جهان بيسوادانه عمل نموده و فقط شما ارايه دهنده صدها (!!!) دستاورد نوين در زمينه كشاورزی هستيد. با مطالعه مطلب نوشته شما در سايتتان، فقط يك پژوهش و تحقيق در زمينه فعاليتی كه صدها سال پيش توسط ايرانيان نيز انجام شده بود ديده می شود. شايد اگر گذشتگان دارای علم ارايه نمودار و آمار داشتند، فعاليت تحقيقاتی شما زير سوال می رفت. البته بسياري از مطالبتان در غالب حرف است و هيچ پايه علمي ندارد.

شما در ابتدای مطلبتان فرموديد "" كمااينكه كشاورزی كشور ما بعضا" و در اكثريت نقاط مانند هزاران سال پيش بلكه بسيار بدتر از آن دوران است"" .

اين مطلب شما توهين مستقيم به كشاورزان، دانشجويان محقق، اساتيد فعال و تمامی دست اندكاران بخش كشاورزی است. شما از روند پيشرفت علم كشاورزی و كاربردی شدن آن در ايران اطلاعات كمی داريد. پيشنهاد می كنم به صدها مجله  بولتن علمی مراجع مختلف بخش كشاورزی مراجعه نماييد.

شما نوشته ايد "" اينجانب عليرغم تحقيقات بسيار در كتابخانه ملی و مناطق مختلف كشور خصوصا" استان يزد و در هيچ منبع تاريخی اشاره ای به استفاده از كوزه جهت آبياری محصولات كشاورزی نديدم "".

همين نشان دهنده آن است كه آبياری مبتكرانه در قديم و در كشور ايران وجود داشته است. پس كار شما ابتكارانه نيست. فقط تحقيقات و كسب نتايجی ارزشمند است در خصوص علمی كه در شهر يزد و ساليان پيش انجام می شد. در ضمن پيشنهاد می شود كه مطالعاتتان را وسيعتر نموده و مطالب علمی كشور های خارجی را نيز مورد جستجو و كنكاش قرار دهيد.

شما نوشته ايد "" افرادی تلاش می كنند با عنوان مجهول لوله های كوزه ای و در حاليكه حتی معنی اين عنوان را نمی دانند از يافته های علمی كاربردی اينجانب سوءاستفاده نمايند ، بحرمت علم نام ايشان را نمی برم و در صورت نياز دوستان اسنادی را ارائه خواهم داد تا همگان از انديشه و افكار و جايگاه اين شخص استحضار يابند ،البته اسناد رسمی )ضمنا" ايشان و گروهی ديگر جهت تخريب طرح سعی دارند اين پروژه را به كوزه ربط دهند و باتوجه به اينكه كوزه هيچ قابليتی برای استفاده در سيستم و توليد محصولات كشاورزی حتی در يك سال زراعی را ندارد اين پروژه را تحت تاثير واژه كوزه قرار دهند ظاهرا" آقايان به آجر هم می گويند كوزه آجری ، به سفال سقف هم ميگويند سفال سقف كوزه ای ، به گلدان ، گلادان كوزه ای و هر شكل ساخته شده از سفال را با يك پسوند كوزه عنوان می كنند. البته اين نهايت رنجی است كه از عدم قابليتهای خود می برند . ""

اول يك صاحبنظر اعلام نمايد كه در كدام مقاله علمی اينگونه مطالب را می نويسند؟؟ شما با چنين نوشته هايی ، بطور مظلومانه قصد خودنمايی و تخريب ديگر محققين را داريد. هر تحقيقی يقينا ريشه علمی دارد و شما نمی توانيد قضاوت كنيد كه آنها چيزی نمی فهمند و فقط شما می دانيد.

شما يك واژه جديد به نام آبياری سفالی ارايه داديد و با انجام يكسری آزمايش ارزشمند، تمامی محققين و سرپرستان بخش كشاورزی را به باد انتقاد گرفتيد.

اديسون بعد از اختراع برق، شمشير نكشيد و استفاده كنندگان از چراغ های نفتی را بی سواد و بی عقل نخواند.

شما در چندين جا نياز آبی گياه را زير سوال برده و نوشته ايد""نتيجه می گيريم نياز آبی گياهان تابع تبخير و تعرق پتانسيل نيست و نياز غلط اعلام شده ، تابع رژيم آبايری بوده و اين رژيم آبياری است كه تابعيت های چهارگانه را ايجاد نموده در حاليكه فقط يك تابع آنهم تابع نياز خالص معيار است"" .

اول اينكه شما وقتی می خواهی نتيجه گيری كنيد بايد به يك سری مطالب علمی مستند اشاره داشته باشيد نه اينكه خودتان چيزی بگويد، سپس آن را نقص کنيد و نهايتا نتيجه گيری كنيد. ضمنا پيشنهاد می شود تا در خصوص تعريق و تعرق گياه بيشتر مطالعه نماييد و اگر برايتان شرايط محيا است دروس ابتدايی آبياری در دوره كارشناسی را بازنگری نماييد.

شما نوشته ايد "" از تمامی دست اندر كاران آبياری در كشاورزی اعم از دانشجو ، اساتيد كشاورزی مصرانه می خواهيم فراموش كنند معادلات خطائی را كه جهت آبياری بكار می برند ، شايد خيلی سخت است برای كسانيكه تاكنون علم آبياری را بر اساس معادلات خطا ترويج ، آموزش داده و بكار می بسته اند ، درك كنند كه هيچ يك از علوم فعلی پايه و اساس در مقابل آورده های نوين علمی ندارد، بهتر است هر چه زودتر حقيقت را بپذيريم و در مقابل علم سر تعظيم فرود آوريم. ""

اين ديگر از آن توصيه های عجيب است. بهتر است بدانيد با انجام يك تحقيق ارزشمند، نمی توان تمامی اساتيد برجسته و لايق جهان علمی را احمق فرض نمود. چگونه بايد جامعه علمی به استناد يك آزمايش، تمامی علوم خود را دور ريخته و شما را خدای علم كشاورزی بدانند؟

شما با چه استدلالی، معادلات ارايه شده در زمينه كشاورزی را خطا می دانيد؟؟ شما برای انكار يك معادله بايد صدها آزمايش انجام دهيد، دهها مقاله بدهيد و از ديگران درخواست قضاوت و انتخاب بهترين داشته باشيد نه آنكه خودتان را سرچشمه تمامی علوم كشاورزی و قاضی بلاشك بدانيد.

شما پس از ارايه روند آزمايشاتتان نوشته ايد "" اين حجم كار بی نظير را در كدام كشور پيشرفته با اين تبعات علمی كاربردی سراغ داريد ؟""

قضاوت در اين خصوص را به واحدهای تحقيقاتی كشور و جهان و دانشجويان و محققينی كه تمامی عمر خود را صرف تحقيق و بدون منت نموده اند واگذار می كنيم

در قسمتی آورده ايد "" آقای رئيس جمهور محترم : تمام دانشكده های كشاورزی را در تعداددانشجويان درحال تحصيل و فارغ التحصيل ضرب و حاصل را در تعداد اساتيد ضرب بفرمائيد سپس بفرمائيد از اين تعداد چند دستاورد علمی كاربردی ،توليد علم در داخل صورت گرفته و سپس عدد اوليه را ضرب در تعداد متخصصين كشاورزی بفرمائيد ، آنگاه بفرمائيد چند طرح ؟ ""

آيا مخاطب شما جامعه علمی است و يا رييس جمهور؟؟؟

ضرب و تقسيم را هم بعهده مفسرين بگذاريد. شما از پيشرفت علمی در ايران هيچ اطلاعی نداريد.

شما نوشته ايد "" لازم به يادآوری است تعدادی از آزمايشات حركت رطوبت در خاك را می توانستيم مدلسازی كنيم كمااينكه امروزه بخشی از آزمايشات براساس پاره ای داده ها مدلسازی كامپيوتری می گردد ولی با مقايسه چند مدل حقيقی و مدلسازی شده دريافتيم تفاوت های بسياری وجود دارد كه اين امر بدليل عدم امكان لحاظ نمودن پتانسيل های مختلف دما و خاك واثرات متقابل آن بر يكديگر می باشد ""

به شما پيشنهاد می كنم تا حداقل به اندازه يك ساعت در خصوص شبكه های عصبی مطالع نماييد تا پاسخ خوتان را دريابيد

شما نوشته ايد "" رابطه آب و خاك بايد بصورت علمی تعريف و تبيين شود و هدف از اين رابطه مشخص گردد ، در كشور ما و حتی اكثر كشورهای جهان اين رابطه تعريف علمی نشده و رابطه اب با خاك را يك رابطه كلی بين دو ماده و بدون تعيين هدف و شناخت ، تعريف و بررسی و آموزش می دهيم .
95% تا 98 % اساتيد محترم دانشگاه جزوه هائی را بصورت تئوری تعريف و يك سری فرمولهای مربوط به دهه های گذشته را نيز تئوری آموزش می دهند""

اين محكمترين سند بی محتوی بودن ادعاهای شما در خصوص انكار علم موجود است. شما كه در جای جای مطالبتان علم را از خدا می دانيد بايد خوانده باشيد كه اسلام به احترام و تعظيم در برابر اساتيد و معلمان تاكيد دارد. عجيب است كه ارايه آمار 95 تا 98% يك تهمت آشكار به جامعه علمی كشور عزيزمان ايران است و پيشنهاد می كنم كه به هرگونه ای كه می توانيد از تمامی اساتيد كشور عذرخواهی كنيد.

و در جايی ديگر نوشته ايد "" اين يك رويداد پر شكوه علمی متاثر از ايجاد بستر لازم و مناسب كه حركت برخواسته از شعور را در پی دارد . ""

تاكنون در هيچ جايی نديده بودم كه شخصی تا اين حد از خود تعريف كند و ديگران را نالايق و ناآگاه بداند.

و آورده ايد ""ما اصولا" نمی دانيم چرا آبياری می كنيم ، نمی دانيم آب چيست و چه جايگاهی در خاك دارد و چه نقشی را ايفا می كند""

!!!!!!!!!!!!!

و نوشته ايد "" ...و ثانيا" تجمع نمك در انتهای شعاع رطوبتی باعث ميگردد پس از قطع آبياريی يا بارندگی  و خصوصا" برف ، مقادير فراوانی نمك به حوزه ريشه وارد و با عث خشك شدن با غ و زراعت ميگردد از اين جهت امكان استفاده از آبياری قطره ای به شوره زار تبديل می كند ، مگراينكه با آب باران و يا آب شيرين درجه بالا شستشو انجام گيرد تنها آبياری متداول با آبهای شور آبياری غرقابی می باشد """

نياز است تا با علم آبياری قطره ای بيشتر آشنا شويد و همچنين بدانيد كه آبشويی زمين های شور با آب شيرين با درجه بالا، نبايد انجام شود و به شما پيشنهاد می كنم كه رابطه EC و SAR را خوب بخوانيد.

آورده ايد ""چنانچه امكان تامين آب شور كافی وجود داشته باشد می توان پسته را با آب شور تا 000/30 EC نيز پرورش داد ""

شما اول اينكه وقتی بحث علمی می كنيد بايد واحد ارقام را اعلام كنيد و بعد اينكه در خصوص رده بندی گياهان مقاوم در برابر شوری ، حداقل يك بار مطالعه داشته باشيد.

شما نوشته ايد ""فلاكت كشاورزی كشور ما هم همين است آخرين مدارج را طی می كنيم بعد می فهميم قادر به كشت صد متر زمين نبوده و با يك سری آزمايشات دورانهای گذشته می گوئيم كود بدهيد ، سم بدهيد و ... كشاورزی تعريف می كنيم و سم و زهر به مردم ميدهيم........ عده ای از جزوه های دهها سال پيش نان می خورند با هر پديده ای كه جهل تئوری آنها را زير سوال ببرد برخورد خواهند كرد ""

شما درجه بندی تحقيق را نمی دانيد و بهتر است اينگونه توهين ها را ادامه ندهيد.

شما نوشته ايد ""وقتی عمق خيانت ناشی از جهل و در بسياری موارد تعمد و منفعت طلبی به قيمت سوختن يك ملت و اب و خاك را می بينی و گزارشات سراپا كذب و دروغ را در نهايت بی پروائی می شنويم ، می پرسيم پس چه كسی بايد اين گروه پليد كار خائن را از نهاد استراتژيك كشاورزی كنار بزند ، حال فرق نمی كند بوده اند يا آمده اند آنچه هست ........   شما كمترين احساس مسئوليت ، تعهد ، نظارت ،تقوا ، اخلاق را در نظام بهره برداری كشاورزی كشور نخواهيد ديد ، هيچ دشمنی در جهان وجود ندارد كه بتواند اينگونه و با اين روش پليد و كثيف يك ملت را و يك آب و خاك را به تباهی بكشاند درحاليكه دولت برای اين اقدام آنها انواع سوبسيد و امكانات را فراهم نمايد......... چند سال پيش تصميم گرفتند كشور ما را توسط عده ای مفلوك علمی آزمايشگاه جهانی كنند و يكی از همان قماش را فرستادند ، ايشان با عنوان بيوتكنولوژی دكانی به راه انداخت ، سرو صدا كردند و يكی از عمدده عوامل بازدارنده در توسعه علمی بيوتكنولوژی همين مردك بود  ""

شما می خواهی يك طرح ارايه دهيد و يا اينكه حكومت را سرنگون كنيد؟؟؟؟ اين چه طرز نوشتن مسائل علمی است؟؟؟؟

شما در انتهای گزارش خودتان نوشته ايد ""قبلاً اشاره كردم اين پروژه را چند سال پيش در بدو رياست آقای احمدی‌نژاد از طريق مشهدی حسنعلی بهرامی (دانشگاه تربيت مدرس) ارائه دادم، حتی برای كنترل تورم ناشی از تزريق پول، فروش نفت به ريال را بصورت تك محموله بجای تزريق دلار دادم كه آنهم تورم‌زا می‌باشد و دهها طرح ديگر ولی اين شخص .... بگذريم.
از طرفی پرداخت يارانه به مردم باعث خواهد شد گروهی از مردم مناطق محروم ديگر كار نكنند كه اين آفت بزرگی است، ابتدا اطاق قيمت‌ها را تشكيل بدهيد و نظارت و كنترل دقيقی بر قيمت داشته باشيد تا شيرازه كار نباشد.
برويد طرح جامع نجات كشور از سوبسيد را از مشهدی حسينعلی بهرامی بگيريد، تا طرح را درست اجرا كنيد""

آقای سيد محسن حجازی : پيشنهاد می كنم يك بار ديگر مطالب خودتان را بخوانيد و ببينيد چه ارتباطی به موضع سايت شما دارد!!.

اگر شما داغ دل از برخی از افراد داريد اجازه نداريد در غالب مسائل علمی آن را مطرح كنيد. برويد به قوه قضاييه شكايت كنيد نه اينكه بلوآ راه بيندازيد. شما به كار تحقيقاتيتان و بدون منت ادامه بدهيد و بدانيد كه هيچ كس نمی تواند در همه زمينه های علمی صاحبنظر باشد. شما در بياناتتان فقط از فوتبال ايران صحبت نكرديد و هرچه خواستيد به اسم "" آبياری زيرسطحی "" مطرح نموديد.

چرا ديگر محققين به راحتی به تحقيقاتشان ادامه می دهند ولی تلاش نمی كنند تا كشور را زير سوال ببرند. نه آنكه آنها مشكل ندارند، ولی شخصيت علمی دارند و حرمت جامعه علمی را حفظ می كنند.

شما نيز از اساتيد برجسته كشور، آداب معاشرت و حفظ شخصيت علمی را بياموزيد.

برخلاف شما که به هيچ يک از پيام هاي ما پاسخ نداديد، هرگونه پاسخ شما را در سايت بين المللي ماکزيمم تکنيک قرار مي دهيم، پاسخ مي دهيم و نظر ديگر کاربران را نيز اعلام مي کنيم.

با احترام و اعلام تبريك مجدد به جهت موفقيتتان در مراحل تحقيقاتی

فرزين نجفی پور